金羊网讯(记者温云超)昨天,又一宗由“禁电”引发的行政诉讼在广州荔湾人民法院开庭。此案因原告的香港居民身份而备受关注,有香港媒体记者到场旁听。法庭上原告方质疑被告所作的《公安交通管理简易程序处罚决定书》是伪造的执法文书,向法庭提出了对荔湾交警大队涉嫌伪造证据进行调查的申请。
起诉书称,原告香港居民张女士,今年3月26日骑行电动自行车行经中山八、荔湾路口时,被执勤民警拦截,执勤民警告知张女士违反了广州市公安局343号“禁电”通告,要求其接受处理。被告方称,曾当场制作号码为第0001804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》交给原告,而原告以没有带钱为由,拒绝签收和接受罚款处理。在这种情况下,执勤民警才当场制作了号码为9054480的《公安交通管理行政强制措施凭证》,扣留了其所驾驶的电动自行车。
原告称,在整个事件的处理过程中,原告一直恳求交警罚款50元后“放车”,并不存在“拒绝接受罚款”的事实。另外,在“执法”过程中,被告从未出具过《公安交通管理简易程序处罚决定书》,申请人也没有见到除了被诉《公安交通管理行政强制措施凭证》(“罚单”)之外的任何文件。因此,原告方认为,号码为第0001804号《公安交通管理简易程序处罚决定书》是伪造的证据,并据此要求法庭对荔湾交警大队涉嫌伪造证据、妨碍行政诉讼行为进行调查。
据了解,因广州市公安局343号“禁电”通告而引发的广州电动车系列行政官司,已经进入司法程序的有十五个左右,目前多数案件已经开过了庭。叶存环诉番禺交警第一案及游丽燃诉荔湾交警都已经过了宣判期限,审理法院均向省高院申请延期宣判。叶存环诉番禺交警第一案最晚将延期至6月15日宣判。
(编辑:中国电动车网)
中电动车网版权声明:
中电动电动车网转载作品均注明出处,本网未注明出处和转载的,是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载作品侵犯作者署名权,或有其他诸如版权、肖像权、知识产权等方面的伤害,并非本网故意为之,在接到相关权利人通知后将立即加以更正。
相关阅读 XIANGGUAN
符合国家标准、质量合格的电动自行车与合格的汽车和其他交通工具都应享有平等的路权。
在刚刚举行的2018第三届中国智能交通年会上,南宁市交警开创的非机动车“蓄水式”交通信号控制关键技术及应用获得了三等奖!
据了解,目前南宁市电动自行车保有量275万辆,而这项技术已经在南宁部分路段试运行,全面提升了电动车和机动车的通行能力。
为进一步优化市区道路交通秩序,加强道路交通管理,本月起惠州市将开展“治乱象,保畅行”百日交通大整治行动,依法从严、从重处罚摩托车、非机动车(电动自行车)交通...
汽车、电动车、摩托车究竟谁才是真正的马路杀手?
明年起除了强制规定了电动车物理结构外,在用户使用时,又会出现哪些新的规范呢? 上牌?考驾照?上保险?购置税?这些会不会成为未来我们买车的必选项目呢?
发表评论 PINGLUN
品牌推荐
热点推荐